2025년 12월, 역사책 한 권이 여의도를 뒤흔들고 있습니다. 대통령의 업무보고 발언 속에 등장한 '환단고기' 때문입니다.
야당은 "반지의 제왕 같은 판타지를 국정에 끌어들였다"며 맹비난을 퍼부은 반면, 대통령실은 14일 브리핑을 통해 "주장에 동의한 것이 아니다"라며 공식 입장을 내놨습니다. 단순한 역사 논쟁을 넘어 정치적 진실 공방으로 번진 이 상황, 도대체 팩트는 무엇일까요?
오늘 글에서는 환단고기가 가진 9천 년 역사의 주장과 학계의 검증 결과, 그리고 이번 논란에 대한 **대통령실의 해명과 야당의 비판**을 중립적인 시각에서 팩트체크해 드립니다.
1. 환단고기란? (9천 년 역사의 주장)
'환단고기(桓檀古記)'는 우리 민족의 역사가 반만년이 아닌 9천 년 이상이라고 주장하는 서적입니다. 1979년 이유립에 의해 세상에 널리 알려졌으며, 고조선 이전에 '환국'과 '배달국'이라는 찬란한 제국이 존재했다는 내용을 담고 있습니다.
📚 핵심 구성 (4대 역사서 합본)
- 삼성기: 환국, 배달, 고조선의 건국 역사
- 단군세기: 47대 단군의 통치 기록 (가장 널리 인용됨)
- 북부여기: 해모수의 부여 건국 과정
- 태백일사: 발해 및 고려 시대까지의 비사
2. 학계가 '위서(가짜)'로 보는 결정적 이유
주류 사학계(강단사학)는 이 책을 1970년대에 창작된 위서(僞書)로 규정합니다. 내용의 진위 여부를 떠나, 책 자체가 현대에 만들어졌다는 증거가 뚜렷하기 때문입니다.
1. 근대 용어의 등장
고대 문서에는 존재할 수 없는 '남녀평등', '부권(아버지의 권리)', '산업', '문화' 같은 근대적 어휘가 다수 사용되었습니다. 이는 20세기 이후 집필됐다는 강력한 증거입니다.
2. 지명과 영토의 모순
수천 년 뒤에나 등장하는 지명을 고대 국가의 영토 설명에 사용하거나, 당시 지리적 개념과 맞지 않는 '만 리' 단위의 영토 확장이 기술되어 있습니다.
3. 지지자들의 반론 (오성취루 미스터리)
반면, 지지자들은 "일부 용어는 후대 필사 과정에서 윤색된 것일 뿐, 핵심 내용은 진짜"라고 반박합니다. 그들이 내세우는 가장 강력한 근거는 천문 기록인 '오성취루'입니다.
기원전 1733년, 다섯 행성이 한곳에 모였다는 기록이 실제 천문 현상과 유사하다는 점을 들어 "직접 관측하지 않고는 쓸 수 없는 기록"이라며 진서(眞書)임을 주장합니다. (물론 학계는 이를 우연이거나 끼워 맞추기로 봅니다.)
4. 핵심 쟁점: 대통령실 해명 vs 야당 비판
이번 논란의 핵심은 책의 진위 여부를 떠나, "대통령이 어떤 의도로 이 책을 언급했는가"에 있습니다. 14일 발표된 대통령실의 공식 입장과 야당의 비판을 정리해 보면 다음과 같습니다.
| 🏛️ 대통령실 입장 (14일 브리핑) | 📢 야당 및 비판적 시각 |
|---|---|
| "주장에 동의한 것 아님" | "유사 역사학 맹신 의혹" |
|
• 환단고기 내용을 믿거나 연구를 지시한 것이 아님 • 사회적 논란('환빠' 등)을 인지하고 있는지 확인한 취지 • 역사관 수립에 대한 엄밀한 논리 점검 차원 (친일/독도 망언 대응 논리처럼) |
• 대통령의 발언 자체가 잘못된 역사관에 힘을 실어줄 수 있음 • "반지의 제왕도 역사인가"라며 국정 운영의 비과학성 비판 (야당 대표) • 위서로 판명된 책을 거론한 것 자체가 부적절 |
FAQ
Q1. 대통령 발언의 정확한 취지는 무엇이었나요?
대통령실은 환단고기의 주장에 동의하거나 연구를 지시한 것이 절대 아니라고 밝혔습니다. 해당 발언은 역사 기관이 사회적 논란('환빠' 등)을 인지하고 있는지 확인하고, 올바른 역사관 수립을 위해 엄밀한 논리를 갖추고 있는지 점검하는 차원의 질문이었다고 설명했습니다.
Q2. 환단고기는 서점에서 살 수 있나요?
네, 가능합니다. 대형 서점의 역사 코너나 종교 코너에서 쉽게 구할 수 있습니다. 다만, 학계에서는 사료가 아닌 일종의 사상서나 대중 역사서로 취급합니다.
Q3. '오성취루'는 과학적으로 증명되었나요?
현상 자체(행성 결집)는 과거에 실제 있었던 일이나, 기록된 연대와 실제 관측 시점 간의 오차 등이 있어 학계에서는 이를 위서가 아니라는 증거로 인정하지 않습니다.
본 포스팅은 최근 정치권 이슈에 대한 정보 제공을 목적으로 작성되었으며, 특정 정당이나 역사관을 지지하지 않습니다. 환단고기에 대한 평가는 주류 사학계의 입장을 기반으로 하였으며, 대통령실의 입장은 12월 14일 공식 브리핑 내용을 인용하였습니다. 모든 판단의 책임은 독자 본인에게 있습니다.